あなたのデータ、管理しよう

「忘れられる権利」の実践：インターネット上の個人情報削除を求める法的根拠と具体的な手続き

序論：「忘れられる権利」とは何か、デジタル社会におけるその重要性

今日のデジタル社会において、個人に関する情報はインターネット上に半永久的に存在し続ける傾向があります。一度公開された情報は、たとえそれが過去のものであっても、検索エンジンの検索結果やSNSの投稿、ニュース記事などとして、誰でも容易にアクセスできる状態になりがちです。このような情報の永続性は、個人の名誉やプライバシーを侵害する「デジタルタトゥー」として問題視されることがあります。

個人の尊厳と自己決定権を保護する観点から提唱されているのが「忘れられる権利」です。これは、特定の個人情報が、時の経過や状況の変化によって、その公開の正当性を失った場合に、インターネット上から削除を求めることができる権利を指します。本記事では、この「忘れられる権利」の法的根拠と、インターネット上での個人情報削除を求める具体的な手続き、そしてその行使における課題について、詳細に解説していきます。

「忘れられる権利」の法的背景と日本における解釈

「忘れられる権利」は、特に欧州連合（EU）の一般データ保護規則（GDPR）において、「消去権（Right to erasure）」または「忘れられる権利（Right to be forgotten）」として明文化され、国際的な注目を集めました。

欧州GDPRにおける「消去権（忘れられる権利）」

GDPR第17条は、個人が自身のデータ管理者に対し、個人データの消去を求めることができる権利を規定しています。この権利は、以下のような特定の条件が満たされた場合に適用されます。

• 個人データが収集された目的のために不要になった場合
• 個人がデータ処理の同意を撤回した場合
• 個人が異議を申し立て、他に正当な処理の根拠がない場合
• 個人データが違法に処理された場合
• 法的義務を遵守するために消去が必要な場合

GDPRは、この権利を行使するための明確な法的枠組みを提供しており、EU域内の個人だけでなく、EU域外の企業がEU市民のデータを扱う場合にも適用されるため、その影響は広範囲に及びます。

日本における「忘れられる権利」の法的位置づけと最高裁判決

日本にはGDPRのような明文化された「忘れられる権利」を直接規定する法律は存在しませんが、個人情報保護法や民法上のプライバシー権、名誉権の侵害といった既存の枠組みの中で、その概念が議論され、裁判例が積み重ねられてきました。

特に重要なのが、2017年に出されたGoogle検索結果削除請求事件に関する最高裁判決です。この判決は、特定の個人に関する検索結果の削除請求について、以下の要素を総合的に考慮して判断する基準を示しました。

• 情報の性質と内容
• 情報が伝達される範囲
• 情報が伝達されることによって検索結果削除請求権者の被る具体的被害の程度
• 検索結果削除請求権者の社会的地位や影響力
• 上記情報の掲載の必要性

この判決は、個人のプライバシー保護と、表現の自由や情報流通の自由とのバランスをどのように取るべきかという、法的・社会的に複雑な問題を提起しました。日本においては、このような個別具体的な状況判断に基づいて、削除請求が認められるかどうかが決定されることになります。

インターネット上での個人情報削除請求の具体的な手続き

実際に「忘れられる権利」を行使し、インターネット上の個人情報削除を求める場合、どのような手続きを踏むべきでしょうか。主要なプラットフォームや情報提供元への対応方法について解説します。

1. 検索エンジン事業者への削除請求

GoogleやYahoo!などの検索エンジンは、インターネット上の情報を収集・整理して提供する役割を担っています。特定の検索結果の削除を求める場合、まずは各検索エンジンが提供するフォームを利用するのが一般的です。

• Googleの場合: Googleは「Googleの検索結果に表示される情報を管理する」というヘルプページを設けており、特定のコンテンツの削除リクエストフォームを提供しています。請求理由や対象URL、削除を求める根拠（例: 個人情報の露呈、不当な名誉毀損など）を具体的に記述する必要があります。

  • 例: Google検索 ヘルプ「Google 検索結果の情報を管理する」

• Yahoo! JAPANの場合: Yahoo! JAPANも同様に、検索結果の削除に関する申し立てフォームを提供しています。

これらのフォームを利用する際は、以下の点に注意が必要です。

• 対象URLの特定: 削除を求めたい検索結果のURLを正確に特定します。
• 具体的な理由の明記: なぜその情報が削除されるべきなのか、法的根拠（プライバシー権侵害、名誉毀損など）を具体的に示します。
• 証拠の提出: 損害を被っている証拠や、情報が真実でないことを示す資料などがあれば添付します。

検索エンジン事業者は、最高裁判決の判断基準に照らし合わせ、削除の可否を判断します。

2. ウェブサイト運営者やSNSプロバイダーへの削除請求

検索結果から情報が削除されても、情報元のウェブサイトやSNSから情報が削除されない限り、別の方法で情報にアクセスされる可能性があります。そのため、可能であれば情報が掲載されているウェブサイトの運営者やSNSのプロバイダーに直接削除を請求することが最も効果的です。

• ウェブサイト運営者: サイトの「お問い合わせ」ページや、WHOIS情報で確認できるドメイン登録者の連絡先に連絡を取ります。削除を求める内容と理由を丁寧に説明し、法的な根拠や被っている被害を明確に伝えます。

• SNSプロバイダー: Facebook、X（旧Twitter）、InstagramなどのSNSには、規約違反コンテンツやプライバシー侵害に対する報告機能が備わっています。これを利用して、プラットフォームのガイドラインに沿って削除をリクエストします。

  • 具体的な報告例（仮）:
    • 「この投稿は私の個人情報を無断で公開しており、プライバシーポリシーに違反しています。削除を強く求めます。」
    • 「このアカウントによる投稿は、名誉毀損にあたる虚偽の内容を含んでおり、コミュニティガイドラインに違反します。」

運営者が削除に応じない場合や、連絡先が不明な場合は、プロバイダーへの請求や、最終的には法的手段を検討することになります。

3. 弁護士など専門家への相談

個人情報削除請求は、法的な判断が伴う複雑なプロセスです。特に、表現の自由との兼ね合いや、複数の管轄法が関わる国際的なケースでは、専門的な知識が不可欠です。

• 相談のタイミング:
  • 自身での請求が却下された場合。
  • どのプラットフォームに請求すべきか分からない場合。
  • 法的根拠の整理や、証拠収集に不安がある場合。
  • 相手方との交渉が困難な場合。

弁護士は、適切な法的戦略を立案し、代理人として請求手続きを進めることができます。

権利行使における課題と注意点

「忘れられる権利」の行使は、決して容易ではありません。いくつかの課題と注意点を理解しておくことが重要です。

• 完全な削除の困難性: インターネット上から一度拡散した情報を完全に消し去ることは極めて困難です。「魚を捕らえることはできても、水の流れを止めることはできない」と表現されるように、情報がコピーされ、再掲載される可能性は常に存在します。
• 表現の自由との衝突: 削除請求は、情報公開者の「表現の自由」や、公衆の「知る権利」との衝突を伴います。特に公益性の高い情報については、削除が認められにくい傾向にあります。
• 時間と労力: 削除請求のプロセスは、対象情報の特定、請求理由の整理、申請、交渉など、多くの時間と労力を要することがあります。
• 国際的な管轄の問題: 情報が海外のサーバーに保存されている場合や、海外の事業者が関与している場合、日本の法律が適用されるかどうか、国際的な法の適用関係が複雑になることがあります。

これらの課題を認識し、現実的な期待値を持つことが、権利行使を考える上で重要です。

結論：個人のデータ管理における「忘れられる権利」の意義と今後の展望

「忘れられる権利」は、デジタル社会における個人の尊厳とプライバシーを保護するための重要な概念です。その法的根拠は欧州GDPRで明確にされていますが、日本では既存の法制度の中で、裁判所の判断によってその範囲が形成されつつあります。

この権利の行使は、情報削除を求める個人と、情報を公開する側、そして社会全体の情報流通の利益との間で、常にバランスを問われるデリケートな問題です。しかし、自身のデータがどのように扱われ、どのような影響を及ぼすかを知り、必要に応じて行動を起こすことは、個人のデータガバナンスを確立する上で不可欠です。

私たちは、この権利の存在とその複雑さを理解し、自らの情報を管理するための知識と実践的な手段を身につける必要があります。同時に、一般市民への啓発活動を通じて、より多くの人々が自身のデータに関する権利を理解し、活用できるような社会の実現を目指していくことが、今後ますます重要となるでしょう。